Подсадные чучела гусей на охоте

Многие охотники, которые только собираются приобрести подсадные чучела для охоты на гуся, основываясь на информации, найденной в Интернете или, доверяя личному. Вот уже два года как переехал жить в деревню и завел гусей и ежегодно наблюдаю как пролётные (и весной и осенью) пытаются приземлиться к.

Охота на гуся в России получила широкое распространение относительно недавно, начиная с х годов, когда в достаточном количестве стали появляться на рынке продаж охотничьих аксессуаров необходимые для этой охоты элементы снаряжения: манки, подсадные чучела , маскировочные системы , представленные в основном западными образцами.

До этого времени охота на гуся считалась уделом немногих, способных на продолжительный период времени отправиться в отъезжие поля, вооружившись бесконечным списком необходимой атрибутики, требующей довольно емких инвестиций. Хороший автотранспорт был залогом успеха, так как позволял добраться до самых потаенных мест.

Гусь не был так пуглив и разборчив, какой он сегодня, не пройдя еще полного курса выживания и демаскирования охотничьих засад. Но по мере совершенствования маскировочных систем , повышения качества элементов приманивания дичи, гусь стал более осторожным, особенно во время осеннего перелета. Покидая места гнездования на севере с птенцами, вставшими на крыло месяц два назад, гусь летит с попутным ветром на юг, редко делая остановки там, где еще весной наслаждался брачными играми.

По мере того, как охота становилась более популярной, привлекая к этому занятию все более широкие массы охотников, добыча гуся, будь то белолобого, серого или гуменника, кратно усложнилась. Частично поменялись пути как весенней, так и осенней миграции. Интернет сделал охоту на гуся практически народной.

И охотники, вооруженные информацией, получаемой из интернета, пустились в бесконечные траты на покупку иногда совсем ненужного реквизита с тем, чтобы быть в теме и не отстать от «новых тенденций» в популярной охоте на гуся.

Опыт летней охоты на гуся со временем развеял во мне все мифы касательно экипировки, манков, манковых чучел и иного снаряжения, необходимого для результативной, добычливой охоты. Начинающим охотникам, подверженных в большей мере давлению рекламных кампаний фирм производителей охотничьих аксессуаров и их экономических агентов - дилеров и дистрибьюторов - а так же советам не совсем сведущих охотников, сложно разобраться во всем многообразии необходимого снаряжения, которое в настоящее время предлагает рынок.

Формирование охотничьего сознания часто происходит не эмпирически, а под влиянием ложных умозаключений друзей, ошибочных представлений о гусиной охоте и искренних заблуждений в части необходимого набора гусиных подсадных манковых чучел. Интернет частенько играет злую шутку с охотниками, стремящимися попробовать себя на ниве гусиной охоты.

Казалось бы, свободный доступ к интересующей информации должен облегчить процесс определения реперных точек. Но на самом деле, все происходит с точностью наоборот. Как это не парадоксально звучит, но, по большей части, чучела гусей не являются определяющим элементом удачной охоты на гуся, но лишь необходимым ее атрибутом.

Как показывает практика, чучела, в большей мере, стали предметом статуса охотника. Чем дороже манковое чучело, тем «выше» статус охотника, который, в большинстве случаев, даже не тратит время на их установку в поле или на водоеме. Этим вопросом обычно озадачиваются специально обученные люди: егеря, денщики или присоединившиеся к группе товарищи по цеху, которые и расставят, и за гусем битым сходят если нет собаки , и шулюм сварят.

Дорогие брендовые чучела гусей в основном обладают лишь одним свойством, необходимым для охоты — в той или иной мере реальным сходством с живым гусем в осанке и окрасе но и это - не всегда. Все остальные потребительские свойства, как правило, идут со знаком минус: объем, вес, стоимость, технологичность в сборке и разборке, возможность транспортировки и переноски к месту охоты, хранения и т.

Эта категория охотников особенно не обращает внимания на отрицательные свойства манного гуся: у них есть средства, которые все указанные минусы превращают в плюсы, приумножая эстетическое удовольствие от самого внешнего вида места охоты, расставленных в боевой порядок манных гусей, засидок и скрадков, что непременно должно быть снято на видео и выложено в интернете.

Но оставим эту ярмарку тщеславия на суд Святого Трифона, покровителя охотников. Речь идет совсем о другом. На протяжении долгих лет охоты на гуся мне приходилось охотиться практически со всеми представителями подсадных чучел, и весной, и осенью, на воде в плесах, на мелководье, в поле на озимых и на стерне.

С накоплением опыта охоты начинаешь понимать многие вещи, которые сейчас вызывают улыбку и легкую досаду о том, как искренне мы верили в разные мифы. Один из таких мифов заключается в том, что дорогие подсадные чучела сделают за охотника всю основную работу по подманиванию, если схожесть их с живым гусем максимальна.

И останется только нажать на спуск, и добыча — у твоих ног. Исходя из этого ложного умозаключения, многие охотники стремятся стать обладателем дорогих манковых чучел, которые принято считать «бесспорным» фактором добычливой охоты на гуся.

Высокое качество в части реалистичности окраса и видовой идентичности вызывает у некоторых охотников полную амнезию в части учета других свойств манка: веса, объема, технологичности при установке и сборке, а главное — их стоимости. Но даже если и закрыть глаза на вес, неудобства при перевозке, хранению, установке и сборке, купив за дорого подсадных гусей, результат совсем не гарантирован.

Существует много причин, доказывающих данный вывод. Гусь будет облетать место засады, как это часто бывает, в двух случаях при условии правильного управления духовым манком, и если стая ищет место кормежки: скрадок охотника выполнен без учета особенностей местности и принципов маскировки, а наманенная стая уже была обстреляна из-под этих чучел.

Обстрелянная стая с участием манковых гусей Спорт Пласта или DSD облетит место засады или, в крайнем случае, будет долго кружить вокруг, всматриваясь сверху в уже знакомую, сулящую опасность, позицию. Так бывает часто, когда одни стаи не обстрелянные с участием данных чучел легко идут на призыв охотника и осаживаются, а другие аккуратно облетают, с голосом, оставляя охотника в полном недоумении.

Гусь ценника не видит и не знает, кто - Аугусто Франческини или Дэвид Смит - приготовил манных гусей для охотничьей засады. Ему важно оценить степень риска, и риск этот он быстро оценивает. Память заставляет вожака увести стаю дальше от уже знакомых гусиных подсадных зомби или увидев новые «рельефные образования» в виде раскладушек или «валков» на знакомой присаде.

В этом случае, даже простые недорогие чучела, при всех остальных равных условиях, будут работать на все Но если вспомнить, с чем охотились на гуся наши отцы и деды, то станет понятно, что не все так просто. Даже живая стайка подсадных гусей не всегда обеспечивает формирование у наманенной стаи решения о выборе именно этого места жировки и последующую осадку.

Гусиный профиль, вырезанный лобзиком из тонкой фанеры, и раскрашенный «на глаз», без особых изысков в прорисовке пера, подхвостья и других необходимых деталей видовой идентификации, так же приносил удачу в подманивании гуся на выстрел.

Конечно, много не добудешь с профилем. Да и не надо много, считали охотники. Интернета не было, и не было желания сообщить всей России, что он такой вот молодец, что добыл 3 штуки гуменника, охотясь с профилями.

Маниакальное желание некоторых охотников выложить свою фотографию в Интернете с рядами битой дичи в количествах, несопоставимых со здравым смыслом, заставляет их тратить все больше средств на замысловатые манково-маскировочные приспособления. Эти бесконечные ролики охоты на канадскую казарку в полях Аризонщины срывает крышу у не бедствующих охотников в погоне за новизной.

Все должно быть как у них, у наших во всем виноватых американцев: и чучела, и раскладушки, и расстановка стайки охотников - в рядок по фронту в одном скрадке. Но в жизни происходит все по-другому, не как в рекламных роликах или кино.

Мало, кто знает, что расстановка чучел гусей на весеннем пролете разительно отличается от их диспозиции осенью, когда птица табунится для пролета на Юг. Многие даже не догадываются, что утренняя заря и вечерняя заря или дневка разнятся в численном соотношении сторожевых и кормящихся чучел, что требует от охотника смены сторожевого на отдыхающего или кормящегося, или наоборот, что увеличивает шансы на добычу.

Не менее важный вопрос, которые редко задают себе охотники на гуся: где устроить скрад, с подветренной или наветренной стороны подсадной стаи или внутри нее. Единым ответом на все эти вопросы обычно и является покупка дорогих манковых чучел, которые без страха и упрека можно заменить простыми, получив ровно больший эффект, если знать и соблюдать тонкости данной охоты.

Единственной потерей будет статус, но и то только до вечера первого дня охоты. Достаточно голов легких, недорогих, правильно окрашенных манковых, подсадных гусей, лопата, хороший манок и пару отрезов маскировочной сетки. Средняя перелетная стая в местах стоянок голов.

В этом случае вес вашего снаряжения в кг сохранит вашу мобильность и позволит выбрать наиболее удаленные от общих мест охоты места для устройства скрада. Правильно выполненный скрад и есть залог добычливой охоты. Подсадные гуси лишь одна из спиц в этом колесе фортуны.

Продолжить покупки. Статьи об охоте Подсадные чучела гусей для охоты Подсадные чучела гусей на охоте Подсадные чучела гусей на охоте. Вернуться в раздел. Продолжить покупки Назад. Ваше имя. После оформления предзаказа наши сотрудники свяжутся с Вами.

Отправить Продолжить покупки.

Продолжить покупки Оформить. Главная Энциклопедия Охотничий камуфляж для охоты на водоплавающих. Охотничий камуфляж для охоты на водоплавающих Каждая крупная фирма, выпускающая камуфляж , имеет собственную палитру расцветок, если сама выпускает ткани, или пользуется типовой, разработанной поставщиками сырья.

Российские расцветки существенно отличаются от импортных. Природа у нас несколько другая. Россия настолько велика, что вы со многими иностранными придумками где-то место себе, конечно, найдете, но по большей части ее территории все это будет совершенно бесполезным.

По крайней мере, не эффективнее обычной незатейливой российской пятнашки, если ее владелец позаботился не о камуфляже , а о маскировке. Вся беда маркетинга среди охотников состоит именно в том, что им пытаются навязать именно индивидуальный камуфляж , а не маскировку.

В любом случае эффективный манок на утку и гуся всегда будет лучше индивидуального камуфляжа , как и маскировка засидки, а не индивидуальное камуфлирование одежды и снаряжения. Вместе с тем, если есть деньги, то можно купить и самоклейку камуфляжную на автомобиль, на лодку, даже готовые плетеные мерные маты для маскировки технических средств и устройства засидок и шалашей.

А можно самому пучками проволокой накрутить тростник и камыш на обычную сетку растянутую на трубчатом каркасе и вообще ничего не покупать. Разница в маскировке и камуфляже состоит в том, что маскировка это комплекс мер, прилагающихся к месту в первую очередь, а камуфляж является только одной небольшой составляющей частью, которой при определенных условиях можно даже пренебречь, или свести к локальному камуфляжу отдельной части снаряжения.

И если мы сравним паттерны Real Tree, Mossy Oak , Beretta с чем-то одноранговым, допустим, Kings, или отечественным , то легко увидим, что иностранные паттерны фотокамуфляжа для типичных охот повторяют в основном их местные особенности, допустим, кукурузные поля, или лишайники в дубовой роще или на скальной поверхности.

Разумеется, найти тоже самое по всей территории России невозможно и в отечественном тростнике охотник в кукурузном американском камуфляже смотрится также глуповато, как и в отечественном камуфляже Дубок или Темный лес. Особенностью большинства американских камуфляжей является охота на водоплавающую в кукурузном поле и в притопленном лесу.

У нас в России ни тех, ни других условий в большинстве своем просто нет, поэтому и такой паттерн камуфляжа если не совершенно бесполезен, то эффективен не более чем любой произвольный российский, стоящий на порядок дешевле.

Конечно, мы бы все покупали абстрактные гексагоны от Беретты, если бы это было доступно. Никто не спорит с тем, что компьютерное моделирование текстуры создает осредненный рисунок камуфляжа. Поэтому находясь в каяке в тростнике едва-ли Вам понадобится Леший , но без соответствующей одежды под тростник Вам трудно будет обойтись.

И всегда будет лучше применить местные средства для маскировки, чем угадать промышленным камуфляжем в произвольный охотучасток. Ну и совсем смешно, - накупить кучу ультрасовременного камуфляжа с гексагонами точно под любимую засидку и охотучасток, а на месте оказаться засыпанным снегом, или попасть под сумеречный пролет.

Красивые картинки это хорошо, но объективная реальность всегда побеждала любой план. В тоже самое время без предварительно сооруженного укрытия охотиться на гуся на полузалитых лугах в камуфляже с тростником не очень разумно , а вот натаскать соломы, расстелить неопреновый маскировочный лежак или в копешке устроится в том самом Лешем под солому - будет в самый раз.

Но Леший лешему тоже рознь, - поэтому лучше взять осредненный простой и на месте навязать на него именно те подручные материалы которые имеются на конкретном участке. Смекалки и умения не заменит вообще никакое ноу-хау. И деньги тут тоже бесполезны. В любом случае гусиная охота диктует гораздо более жесткие условия маскировки , нежели охота на утку.

Вместе с тем следует понимать, что таже самая утка имеет зрение во много раз лучше человеческого, а угол обзора у нее практически градусов, в которых спереди и сзади существуют бинокулярные зоны. В тоже самое время, летящий гусь видит Вас сверху и издалека, а то и закрытым в скрадке. Все зависит только от конкретных условий, универсальных рекомендаций не существует, как и оптимального снаряжения.

Насколько маскировка зависит от особенностей зрения и восприятия утки и гуся и в чем эти особенности заключаются? По данному поводу есть очень много разных измышлений, которые в основном, по моему мнению, являются инсинуациями производителей снаряжения.

Заставить нас покупать все больше и всего разного - эта задача продавца вполне понятна. Но в первую очередь нам должна быть понятна достаточность по приобретению совсем не дешевого снаряжения. Я абсолютно убежден в том, что никакого практического смысла кроме маркетинга в большинстве разработок просто не существует.

Оптимальным всегда будет являться фотокамуфляж, повторяющий среду и естественные укрытия, или маскировка с применением естественных материалов. Нам ученые долгое время рассказывали сказки про особенности зрения у собак, а потом, вдруг, оказалось, что собаки прекрасно различают цвета и плевать они хотели на научные открытия у них черно-белого зрения.

Что, кто-то может попробовать посоперничать с хантерами Avery или Beretta, которые ходят во флисовых рубахах просто однотонного коричнево-зереного цвета? Я хотел бы посмотреть на тех соперников, а то не встречались они мне.

Таже самая глупость случилась с учеными и народными поверьями в области цветоощущения у быков, которые в теории должны были реагировать на красную тряпку. Как оказалось быки вообще красный цвет от других не отличают, и так далее. Дальтонизм вообще открыл ученый, который сам был дальтоником и не знал что такое нормальное зрение.

Утки - не сэр Дальтон, поэтому сами рассказать нам что и как они видят они не могут, а вот мнение ученых на что утка реагирует а на что нет может быть ошибочным по той простой причине, что утка видит все, но не считает нужным реагировать на то, что ей очень детально видно и поэтому реакции не требует.

Ученые же на этом основании делают вывод, что утка просто этого не видит. Это глупый вывод, который и привел их к утверждениям что собаки имеют черно-белое зрение, а быки бросаются на красную тряпку. Поэтому когда я читаю очередной полунаучный труд на данную тему, я весьма скептически отношусь к таким описаниям.

Недавно прочитал в рекламном материале одного из крупнейших производителей камуфляжа, что острота зрения птиц уступает человеческой. Они бы это орнитологам рассказали, так для смеха. Но реклама двигатель торговли, а не научный процесс. Утки не читают рекламный статей, а обыватель, увы, сер.

У всех птиц зрение гораздо острее чем у человека, особенно у уток, которые летают на высочайших скоростях даже в сумеречных условиях. И подсовывать утке квадратики и шашечки вместо фотокамуфляжа - весьма спорный прием, как и надеяться на то, что утка даже увидев вас будет считать вас опасным объектом или неопасным.

Да пусть видит, если не считает опасным. При этом Беретта утверждает что ее шестигранник тоже максимально адаптирован к зрению водоплавающих. Почему я должен верить Ситка или Саста, если Беретта это один из крупнейших производителей оружия и снаряжения? Как говорил Мюллер в известном фильме, - верить в наше время нельзя никому.

Мне можно. Сейчас евроинтеграторы в Минприроды и Охотдепартаменте присоединят Россию без спроса российского охотника к евроконвенциям выгодным только Европе и лишитесь вы весенней охоты, вот считай половина всего камуфляжа уже станет совершенно не нужной, потому как осенние расцветки совершенно другие.

Поэтому маскировка места всегда лучше индивидуального камуфляжа. Опишите детали камуфляжа и экипировки, которые должны учитывать панорамное зрение водоплавающих и чувствительность к цветам? Лучший камуфляж и маскировка - это та, которая позволяет Вам в конкретных условиях оставаться незаметным.

И если Вы сидите в гусином блиндаже, то там можете хоть кофе в ватнике пить, как и лежа внутри неопренового лежака обшитого соломой ощущать комфорт флисового спортивного костюма любой модной расцветки. Duck Unlimited уверенно ходят на охоту и в вязаных шапочках и в брендованых картузиках безо всякого камуфляжа.

И если хоть кто-то в России скажет что он лучший охотник на водоплавающую чем любой из Робертсонов - я готов написать опровержение и признать что я ничего не понимаю в охоте. Но такого человека в России нет, и не предвидится в ближайшей перспективе.

Хуже всего приходится на утиной охоте самотопом , - вот там и много на себя не оденешь, потому как одни сапоги из топи тягать уже здоровье нужно, и мало будет холодно, особенно по темному времени в ожидании лета. А вот в каяке Вам только сверху куртка и головной убор точно понадобятся, или просто маскировочная накидка на весь каяк.

В тоже самое время для охоты на гуся может понадобиться феска-балаклава на голову или куртка с капюшоном , а то и просто головной капюшон от Лешего, потому что сам охотник будет в скрадке или блиндаже. То что у утки по бокам головы монокулярное зрение - вообще ничего нам не дает ни хорошего, ни плохого, как и бинокулярное спереди и сзади.

Если ей нужно что-то рассмотреть она голову повернет и нас с вами не спросит. Сколько в той маскировке лица у них занимает знаменитая борода - они не говорят, но будучи все бородаты, тем самым они утверждают, что даже камуфляж верхней половины лица и наличие темных очков играют существенную роль.

Так как никто из них не использует ультрасовременные камуфляжи, а на голову они одевают вообще непонятно что, можно сделать однозначный вывод просто о том, что не должно быть ничего яркого, и больше ничего другого. Так что роль современности камуфляжа в отношении уток совершенно точно переоценена.

Как говорил известный ученый - Природа проста, и не стоит изобретать излишних умозаключений для ее объяснения. Не верить Робертсонам у меня тоже нет никаких оснований, - авторитет каждого из них в охоте на водоплавающих больше чем у любых произвольно взятых российских охотников.

Поэтому точно можно сказать, что маскировка лишней не бывает, даже таких казалось бы небольших участков поверхности, которые все пытаются спрятать просто под козырек бейсболки. Мастика это будет или вуаль, - это уже дело индивидуальное, кому как сподручнее. Они одевают еще и черные очки , чтобы быть вообще полностью темными.

Но уж точно 3Д камуфляж с гексагонами ни им, ни вам не нужен. Гораздо полезнее подумать хоть о какой-то попонке для собаки, чем выдумывать маркетинговые зацепки. Наиболее качественной маскировка является тогда, когда вообще контур тела охотника и ружья не прослеживается , поэтому когда охотник на каяке наваливает на себя маскировочную сетку с привязанными пучками тростника - это вполне оправдано по эффективности, при этом он сам может быть одет в любую удобную одежду.

Поэтому у меня нет оснований утверждать что какой-то камуфляж кардинально решает проблему маскировки на охоте на водоплавающую. С большой степенью уверенности можно сказать, что никакой. Я сто раз встречал егерей, которые утку бьют кучами, а ходят вообще неизвестно в чем. При этом камуфляж ружья при охоте на утку уж точно более полезен, чем камуфлированные брюки.

Каким должен быть цвет камуфляжа и рисунок в зависимости от различных видов охоты на водоплавающих? Недавно прочитал рекламные рассказы одного производителя камуфляжа под охоту на водоплавающих: "Они утки не видят грани изображения достаточно четко и имеют относительно бедное восприятие глубины.

Наличие у водоплавающих дополнительного набора фоторецепторов, благодаря которому птицы воспринимают цвета, которые не способен различать человек. Поскольку птицы очень чувствительны к цвету, то критически важно наличие рисунка мелкой структуры в « утином » камуфляже. Цвета и структура рисунка подобраны так, чтобы запутать зрение водоплавающих.

Этот камуфляж так же учитывает положение птицы над охотником во время полета и факт ее перемещения в этот момент. Охота на водоплавающих может вестись в светлое время дня при высокой яркости, когда блики от воды просвечивают сквозь камыши или растительность, поэтому камуфляж сочетает в себе как яркие, так и темные цвета.

При этом элементы рисунка более вытянуты вертикально, чем в камуфляжных расцветках, предназначенных для охоты на лесных животных". Липа, не должна пахнуть дубом, это совершенно точно. Вы когда охотитесь на утку и прочую мелочь? По-серому, - либо она летит последние минут на ночевку, либо с нее; либо на тяге и так далее.

Какие рецепторы работают в полутьме палочки или колбочки? Вопрос о точном восприятии цвета сразу отпадает - никто в полутьме цвета не различает, тем более на утиной скорости на таких высотах, - в лоб лететь будет, отвернет только в самый последний момент уже в зоне поражения. И спорить о том сколько у утки фоторецепторов цветного зрения вообще - глупое занятие, потому как на нее охотятся в основном вовсе не среди бела дня, когда у нее могут работать те рецепторы, эффективность которых вовсе не доказана.

Весенняя охота с подсадным гусем.

Поделиться: